Personnaliser les préférences en matière de consentement

Nous utilisons des cookies pour vous aider à naviguer efficacement et à exécuter certaines fonctionnalités. Vous trouverez des informations détaillées sur tous les cookies sous chaque catégorie de consentement ci-dessous.

Les cookies qui sont catégorisés comme « nécessaires » sont stockés sur votre navigateur car ils sont essentiels pour permettre les fonctionnalités de base du site. ... 

Toujours actif

Les cookies nécessaires sont cruciaux pour les fonctions de base du site Web et celui-ci ne fonctionnera pas comme prévu sans eux.Ces cookies ne stockent aucune donnée personnellement identifiable.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies fonctionnels permettent d'exécuter certaines fonctionnalités telles que le partage du contenu du site Web sur des plateformes de médias sociaux, la collecte de commentaires et d'autres fonctionnalités tierces.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies analytiques sont utilisés pour comprendre comment les visiteurs interagissent avec le site Web. Ces cookies aident à fournir des informations sur le nombre de visiteurs, le taux de rebond, la source de trafic, etc.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de performance sont utilisés pour comprendre et analyser les indices de performance clés du site Web, ce qui permet de fournir une meilleure expérience utilisateur aux visiteurs.

Aucun cookie à afficher.

Les cookies de publicité sont utilisés pour fournir aux visiteurs des publicités personnalisées basées sur les pages visitées précédemment et analyser l'efficacité de la campagne publicitaire.

Aucun cookie à afficher.

Droit de l'urbanisme

L’intérêt pour agir contre un permis de construire s’évalue à un instant précis, peu important l’après


En vertu de l’article L600-1-3 du code de l’urbanisme, l’intérêt à agir d’un tiers contre un permis de construire s’apprécie à la date d’affichage en mairie de la demande du pétitionnaire. Par arrêt du 21 septembre 2022, le Conseil d’Etat interprète strictement la date d’affichage et refuse de tenir compte des circonstances postérieures quand bien même ces circonstances auraient pour effet de modifier le projet autorisé.

Dans les faits d’espèce, le juge du fond, tient compte de la densité des constructions du secteur pour rejeter un recours contre un permis. Cet argument est envisageable mais il n’est valable que si cette densification du bâti existait à la date d’affichage en mairie. Autrement dit, seul compte le bâti dans son état à cette date figée.

Cette décision s’inscrit dans une jurisprudence constante du conseil d’État qui a déjà rendu des décisions similaires en matière de trouble de jouissance. En effet c’est à la date d’affichage également que ces troubles doivent être appréciés peu importe qu’ils diminuent ou s’intensifient par la suite (CE 13-12-2021 no 450241, Sté Ocean’s Dream Resort : BPIM 1/22 inf. 11)

Réseaux sociaux